или вот еще глупый вопрос

[gleb]

а почему за помощью в Спарту, а потом с известием о победе в Афины (туда и сюда бегал, кто не знает, один и тот же Фидиппид) не послали всадника? ведь лошадь выносливее и быстрее, потом можно было и подменную с собой взять

Comments

[trilbyhat.livejournal.com]

"Так, в Марафонском сражении, решившем первую персидскую войну, у греков кроме тяжеловооруженных пехотинцев не было ни одного всадника или лучника".
http://cavalry.ucoz.ru/publ/drevniy_period/konnica_v_drevnej_grecii/afinskaja_i_fessalijskaja_konnica/4-1-0-4
Там же тесно было. Не любили они это дело, если верить источникам.

[gleb.livejournal.com]

в сражении не было, но вообще-то кавалерия уже существовала
во всяком случае вестника-то отправить почему не верхом?

[trilbyhat.livejournal.com]

Ну, если там была только пехота, то там не было лошадок. В Афинах были, так до Афин еще добраться надо.
(Это ж близко, там обозов видимо не было вообще - пришли пешком, повоевали, ушли пешком, бутерброды с собой и термосы с кофе)

[gleb.livejournal.com]

пиво и чипсы!
с другой стороны, без стремян (а седло было ли уже?), я вот думаю, оно могло получаться, что на длинные дистанции лошадью дольше! могло или не могло?

[trilbyhat.livejournal.com]

Не было седла, 5-й век, чё. Могло, могло. Особенно если учесть что лошади у них если и были то не скаковые.

[muchkap.livejournal.com]

лошадь могла не выдержать пыток и проболтаться