я вот замечаю

[gleb]

что многие китайцы, освоившие русский на А2-B1, не понимают русского возвратного глагола и стабильно откидывают -ся (умываете, увольняете, прислоняете вместо умываетесь, увольняетесь, прислоняетесь)
мне это кажется странным
Как направленность действия на самого говорящего передается в китайском (это не так-то просто нагуглить, что уже наводит на подозрения)? Вероятно, в самом аналитическом из языков для этого есть специальное слово-частица. Но ведь и в русском это -ся — фактически аналитический послелог. А они не могут освоить! В чем тут может быть загвоздка?

Comments

[tosainu.livejournal.com]

у русскоговорящих японцев та же история.

[gleb.livejournal.com]

во как
я запотсил в ру_транслей
может, придет специалист и все объяснит

[scheridan.livejournal.com]

Имея самые-самые общие представления о китайском и японском, могу сказать, что возвратных частиц или местоимений я у них не встречала. То есть они говорят "я помыл ноги" ("умыл лицо") про себя, и "я господину ноги помыл" ("я ребенка умыл"), когда требуются пояснения.

Но почему при всех прочих сложностях русского они сыпятся на всякой ерунде, я не понимаю все равно. Может, так преподают.

[trilbyhat.livejournal.com]

"В нашем языке нет грамматики", говорили мне чистосердечные датчане.
Представление о "логичности" русской системы возвратных глаголов может возникнуть только у русских.
Я скучаюсь? Я какаюсь? Я сплюсь?
При этом: я бросаюсь камнями, я ругаюсь матом - явно не действия, направленные на себя.

[gleb.livejournal.com]

Глубоко воткнули!