gleb: (Default)
[personal profile] gleb

 кажется странным, что прежде пис ов арт ценился за подобие жизни, фрагменту наблюдаемого мира

а теперь наоборот этим фрагментам, запечатленным в натуральном виде 

стараются придать искусственности, чтобы похоже стало на картину, гравюру и пр.
хотя, конечно, фотография — это не изобразительное искусство
поэтому соположение
грицца, хромает 

Date: 2018-11-22 04:52 am (UTC)
elsie_flynn: (Default)
From: [personal profile] elsie_flynn
- за подобие жизни
Забрасываете. Иконопись например. Фрески. Ранний итальянский ренессанс. Это я не говорю про импрессионистов всяких, авангард и все что случилось после.

Date: 2018-11-25 05:30 pm (UTC)
elsie_flynn: (Default)
From: [personal profile] elsie_flynn
Ничего не поняла.
Художники только при соцреализме обязаны были изображать окружающий мир. В стрене советов задача искусства была - воспитывать. Главное чтоб всем понятно было. А вне социализма изобразительное искусство занималось чем угодно. Орнаментика например, это какая тут часть природы воссоздается? Орнамент - форма медитации. В первобытном искусстве изображение служило заклинанием. А иконопись? Икона это молитва. Импрессионизм фокусировался на визуализации движений воздуха. Кандинский вообще желал писать чувства непосредственно, минуя сюжет.
Назначением витражей в средневековых соборах было создание состояния ирреального, нездешнего мира внутри собора. Над центральным порталом помещалась роза - огромное круглое окно со сложным и уникальным рисунком переплетов. Свет дробился и окрашивался, преломляясь в разноцветных стеклах, цветные тени ложились под ноги, заставляя забыть о повседневности, оставшейся вне этих стен. Какой смысл воссоздавать природу?

Profile

gleb: (Default)
gleb

March 2026

S M T W T F S
1 234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Page generated Mar. 23rd, 2026 09:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags

Most Popular Tags

Page Summary