..

[gleb]

сегодня прочитал про витЯзево
а вчера вспомнил отчегото одно из самых мерзких слов, какие слышал
это было в пионерском лагере
(где и без того-то мерзко)
там был один персонаж - хулиган серега мартынов, сам не из лагеря: он туда каждый день припирался из николаевки
он был такой - малоролсый, щуплый, конопатый
низ лица маленький, подбородок острый; где глаза - там пошире, а над ушами уже пузырем вздувался череп с крутой макушкой
волосья торчали во все стороны космами
глаза у него были волчьи, то есть не козьи-бессиысленные, как у самых жутких злодеев, а живые и наглые, и такие что было видно - может зарезать, спокойно
он курил, нарывался на тех, кого мог запугать
и у него там была небольшая свита шестерок
раз они играли в беседке за азрослями акаций в азó
(есть такая примитивная карточная игра)
а я, кажется, дежурил на воротах (ровесники олимпиады, пожалуй, не поймут) и сидел недалеко от них
гнилой по природе этот мерзкий Серый постоянно осквернял атмосферу матершиной
но не это меня коробило, а когда в какой-то повторяющейся игровой ситуации они начинали весело восклицать
- Ага! Разазили! Разазили!
мало я слышал с тех пор слов гаже, чем это разазить

..
а кстати, сегодня меня спросили - вам есть восемнадцыть? прикол

Comments

[lechoix.livejournal.com]

описание хулигана - пожалуй, лучшее из всех описаний, которые я до сих пор прочитал _вообще_

[seeyasoon.livejournal.com]

очень точно описано. молодец!

[gleb.livejournal.com]

спасибо. Тоже помнишь этого хулигана?))

[dear-esme.livejournal.com]

а меня череп пузырчатый насмешил наоборот (и почему осквернял матершиной?))
а слово что означает - так и непонятно

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Смешно получилось "за азрослями в азó" (опечатка, наверно?).

-------
Похоже, Вы букву "з" недолюбливаете.

[gleb.livejournal.com]

описка, но предсказуемая
тут у меня есть своя теория - человеческая речь пре-проектируется аллитерационно, я думаю
при выборе лексемы моз г автоматически выбирает созвучное какой-то из ближних, ранее сказанных.

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Красивая теория. И, по-моему, правильная.

Надо её проверить.
Взять кучу аудиозаписей человеческой речи, перевести в буквы, и пусть компьютер поменяет там как можно больше слов на синонимы (из словаря синонимов).
А потом сравнить аллитерационную частотность первой группы текстов со второй.
Если в человеческих аллитерационность будет значительно выше чем в компьютерных - значит Вы правы.

-------
Только брать надо именно устную спонтанную речь, потому что всякие ЖЖ, да и вообще всякий писаный текст это по определению чуть-чуть поэзия. А в поэзии аллитерация - один из основных приёмов.
Иначе говоря, мозг пишущего подбирает созвучия более-менее направленно, а не только автоматически. Чем художественнее жанр, тем эта направленность очевидней, а в стихах она достигает апогея. (Ну это в общем и в среднем, конечно.)

[lukomnikov-1.livejournal.com]

> мозг пишущего

Хотя я вот сейчас вспомнил Довлатова, у которого, как говорят, в пределах одного предложения все слова всегда начинаются с разных букв.
Он даже ранние свои рассказы переписывал по этому принципу.
Т.е. он маниакально избегал малейшей тавтограмматичности, - возможно, считая её дурновкусием, слишком примитивным видом аллитерации.
Но, может, он компенсировал это другими её видами - не знаю, кто ж ему считает.

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Поразмыслив, склоняюсь к такой гипотезе: возможно, наряду с принципом аллитерационности действует и иной, отчасти как бы противоположный.
Т.е. при подборе лексем мозг может автоматически поддерживать фонетический баланс, свойственный данному языку и данному индивидууму.

Что-то вроде: вот с этой буквой хорошо идёт та, а после них по контрасту хорошо бы заесть вот этой. А что-то я давненько не произносил "щ". (Бессознательно, разумеется.)