Jan. 25th, 2015
или вот эта пышневич
Jan. 25th, 2015 02:06 pmили как там ее
вся эта инсценировка тоже как-то в голове не очень ускверивается
главное, зачем? после обстрела-то? что там существенно может добавить реплика ряженой продавщицы?
может быть это такой же neon sign как паленый паспорт в «Четвертом протоколе» Форсайта?
т.е. кто-то в министерстве телепропагандона сыплет толченое стекло в станки?
(строго говоря, кто-то должен. не бывает же так чтобы вовсе не было сопротивления?)
вся эта инсценировка тоже как-то в голове не очень ускверивается
главное, зачем? после обстрела-то? что там существенно может добавить реплика ряженой продавщицы?
может быть это такой же neon sign как паленый паспорт в «Четвертом протоколе» Форсайта?
т.е. кто-то в министерстве телепропагандона сыплет толченое стекло в станки?
(строго говоря, кто-то должен. не бывает же так чтобы вовсе не было сопротивления?)
к ужасу понял
Jan. 25th, 2015 03:20 pmчто не могу перевесть на английский анекдот про предохранение кефиром
именно из-за того что кефир нечем заменить!
параллельно открылось мне что каждый из популярных напитков (ах ну это ж очевидно доллжно было!) нагружен таким букетом ассоциаций и коннотаций что ваще замены в этйо области врядли возможны
особенно речь когда об анекдотах и подобных жанрах
так что, caudle, что ли?
и кстати напомните кто-нибудь, как он щас-то зовется в британии? а то я голову сломал
его еще кларксон любит упоминать
именно из-за того что кефир нечем заменить!
параллельно открылось мне что каждый из популярных напитков (ах ну это ж очевидно доллжно было!) нагружен таким букетом ассоциаций и коннотаций что ваще замены в этйо области врядли возможны
особенно речь когда об анекдотах и подобных жанрах
так что, caudle, что ли?
и кстати напомните кто-нибудь, как он щас-то зовется в британии? а то я голову сломал
его еще кларксон любит упоминать